在我国，牌照始终是金融行业的重中之重。

为给自家平台增信，网贷平台乐于宣传自己拥有各式各样的牌照，但究竟哪些是真话，哪些是假话呢？

据融360大数据研究院统计，截止2019年2月21日，在正常运营的1063家网贷平台中，拥有金融牌照的网贷机构24家，占比仅为2.2%。

22家持有网络小贷牌照

据统计，有22家目前还在正常运营的网贷平台，已经通过主体或者关联公司获得了网络小贷牌照，占网络小贷牌照现存总量的7.3%。（统计表格见文末）

不过，并不是说有网络小贷牌照，就意味着网贷平台比较可靠安全，事实上，此前关于网贷小贷牌照的发放标准，各个地区并不统一，且资质审核标准值得商榷。

有一些平台是通过收购间接获得了网络小贷牌照。总体来看，上市公司因其背景实力强劲，更易获得网络小贷牌照。

网络小贷牌照对放贷金额有限制，杠杆比率大约1-3倍，也就是说，实缴资金1个亿，最多放贷3个亿，要想提高放贷金额，必须追加实缴资金。

按最新监管动态，要积极引导部分网贷平台转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流，但对持有网络小贷牌照的大多数平台来说，转型意愿有限，备案仍然是首选。

因为它们的待还余额几乎都高达几十亿到百亿元，如果转型网络小贷，注册资本金需要同步增加到数亿、数十亿甚至百亿元，否则便不符合监管规定，同时，网络小贷公司主要运用自有资金发放贷款，这也将加大公司的经营风险。

3家P2P关联公司持有第三方支付牌照

据统计，截至2019年1月20日，仅有3家目前还在正常运营的网贷平台，已经通过主体或者关联公司获得了第三方支付牌照，占全国该牌照总数的1.2%。

在“断直连”、备付金100%集中交存后，第三方支付牌照对网贷平台的吸引力越来越低。

此前有部分网贷平台收购第三方支付牌照，是打算利用监管“灰色地带”，将资金从自身平台转移至第三方支付通道后再沉淀，变相建立资金池，甚至拓展互联网金融业务，代销理财产品，向类金融机构发展。

随着问题平台清退以及合规备案深入，上述“打法律擦边球”的做法已成为过去式。

6家P2P关联公司持有基金代销牌照

据统计，截至2019年2月，至少有6家网贷平台，以关联公司或集团持有基金代销牌照，占全国该牌照总量的1.38%，且部分已开展相关业务。

基金代销牌照偏贵，且需满足2000万人民币实缴资本、至少10名员工拥有基金从业资格等硬性条件。

网贷平台通常对基金产品抽成比例并不高，只赚千分之几的通道费，不像网贷业务，可以对一单业务收取百分之几甚至十几的费用。对网贷平台来说，持有基金代销牌照，性价比低。

按监管规定，网贷平台不得混业经营。目前持有基金代销牌照的网贷平台，多以集团或兄弟公司上线相关业务，主要是为了通过产品多元化而留住用户，便于高净值出借人在找不到合适的项目时，可以选择基金产品。

4家P2P关联公司持有保险经纪牌照

据统计，截至2019年1月20日，仅有4家目前还在正常运营的网贷平台，已经通过主体或者关联公司获得了保险经纪牌照，占全国该牌照总数的0.3%。

保险行业本身依托大数据，与网贷平台有着天然的需求契合，谁能积累更多与客户、风险相关的数据，谁就能赢得优质客户，如之前一部分借款人是基于自身持有的保单而被授信的。

但和基金代销牌照一样，受网贷平台不得混业经营的监管影响，保险经纪牌照也不是由网贷平台直接持有，而是大多通过平台股东下的相关公司间接持有。

总之，据统计，按牌照被持有的数量计算，最受网贷平台欢迎的是网络小贷牌照，其次是基金代销牌照、保险经纪牌照等。