在信用卡发生逾期后，会被催收这是很正常的事情，但是在面对催收的过程中，我们会发现一个很奇怪的现象，为什么银行会把催收的过程委托给第三机构，这种委托合法吗？

接下来作者就简单地为大家进行解答一下。

首先，银行委托第三方机构进行催收这种行为在银行管理法中是合法合规的，但是银行在第三方机构进行催收的过程中有监督的义务，如果在第三方机构催收的过程中有违法违规的行为，银行是有连带责任的。

那么为什么银行有自己的催收部门还要把催收的事情委托给第三方机构呢？

第一点：降低自身风险

我们都知道，在逾期的近三个月的时间中，银行催收的力度是非常低的，大部分的银行催收要求，只要是在三个月内有两次以上的有效催收就可以了，那么这种催收的效果就会很低。但是效果低也没办法啊，银行又不敢进行高强度的催收，毕竟对于银行这种明面上的机构来说，是不敢轻易地触碰这些红线的

所以说，这个时候就需要一个机构来代替行使这种行为，而第三方机构就刚好符合这种要求，因为市面上的机构熟练繁多，在催收的过程中不好及时的进行监管，同时一些催收机构在进行催收的时候，往往是不会透露自身的信息的，这也为监管带来了严重的阻碍。

第二点：维护自身的形象

我们都知道，在催收的过程中，催收人员会用一些暴力的催收方式，这些方式银行是决定不会去触碰的，但是如果不用的话，很多的欠款就很难收回来

所以说一些催收行为是银行想做又不能做的，那么就只能是委托他人来实行了。同时，在催收的过程中产生的一些影响也会分担到第三方机构上

第三点：减小了内部的职位

我们知道，银行是有着一个完整的部门体系的，催收只是其中一个很小的部门。

我们是知道的，催收是一件很繁琐的事情，需要花费大量的时间和人力，而银行肯定是不会允许这样的情况出现的。

而第三方机构的出现却恰好解决了这个问题，所以说，在银行进行一段时间的催收后，对于一些还款态度不是很好的进行第三方委托催收是一件很划算的事情。

总得来说，在银行催收时间超过三个月还未进行还款的人，委托给第三方机构后收回欠款的速度和概率相对较大，对于银行来说这种委托是有很大的益处的。