孙建波评诺亚踩雷34亿骗局:暴雷项目不少 但不代表整体风控失败

诺亚财富旗下上海歌斐资产管理公司的基金为承兴国际控股相关第三方公司提供供应链融资,总金额为34亿元人民币。承兴国际控股实际控制人罗静因涉嫌欺诈活动被警方刑拘。

诺亚的重要关联方歌斐资产则表示,已将承兴和京东告上法庭。

然而,作为应收账款债务人的京东,却回应称对承兴供应链融资一事“毫不知情”,并质疑歌斐推卸“风控存在重大缺陷”的责任。

昨日,孙建波在微头条上表示,这个骗局,今年三月份找过我们。当时中介人向我们介绍了该项目的好处:上市公司股权质押担保,还有京东的供应链应收款作为担保,双保险;特别是京东供应链,决不会出问题;关键给的利息还不低。所以中介费要高一点。

看到这样一个“优质项目”,我们英明神武的田总就一句话:“必须要京东高管面签,且双录。否则,哪怕合同在京东会议室内签,都有可能是假的!”。对方表示,京东这么大公司的高管,怎么能如此掉价面签?于是,我们放弃了该项目。据揣测:有的骗子的手法可能是:通过中间人借用京东的会议室,然后拿上预先准备好的假公章。

1

今日,孙建波在微头条又对此发表了几个观点,他表示:

(1)诺亚的暴雷项目不少,不少项目,特别是一些海外项目的投资逻辑我很不认可。这么多年,我都劝我身边的人不要碰诺亚的项目,特别是海外项目和长期股权项目。但不可否认,诺亚是一个富有进取精神的企业,汪静波女士是一位富有进取精神的企业家。

(2)一个项目的风控瑕疵,不代表整个公司的风控失败;即便项目人员有失责,也不代表公司有恶意的放松风控。我本人就“供应链金融中交易真实性”的“核保核签”有个人评论,仅质疑直接经办人员的风控严谨性。

(3)请各位媒体朋友转载的时候勿带节奏,不要就此用我的口吻对诺亚进行其他负面评价。凡事都要就事论事啊。我不看好诺亚的部分项目,也不认可其激进的销售政策,但也不了解诺亚,没有资格批评诺亚的整体风控乃至商业道德。所以,我个人仅就事论事客观评价当前的具体事情。

1

另据《每日经济新闻》从孙建波处获悉,供应链金融融资形式非常多,以什么作为担保其实不一定。应收账款供应链融资最重要的是应收账款的真实性,其次是交易对手的实力。在这件事情上,京东肯定是没问题的,那本质问题就是在于这种交易的真实性。

相关推荐

展开阅读全文

猜你喜欢

微信扫一扫

微信扫一扫