因违约，京东小贷赔了2000元
一年多的交涉，上海妙馨要求京东小贷解除其京东钱包冻结的上诉请求终获法院支持。
京东小贷最近又惹上新官司。中国裁判文书网显示，上海妙馨电子商务有限公司（下称“上海妙馨”）与重庆京东同盈小额贷款有限公司（下称“京东小贷”）服务合同纠纷二审宣判，法院要求京东小贷赔偿上海妙馨2000元平台使用费损失，并于判决生效之日起十日内通知原审第三人网银在线（北京）科技有限公司（下称“网银在线”）解除对上海妙馨的京东钱包账户权限的冻结、限制。
上海妙馨于2017年9月17日通过在线方式与京东小贷签署服务合同办理贷款业务，2019年6月19日在该合同下的贷款发生逾期，京东小贷向网银在线公司发出指令，冻结了上海妙馨的京东钱包账户。
后因上海妙馨及其相关的上海荔驰、莆田纵盼、上海伊饰带均存在逾期情况，京东小贷与四公司达成贷款重组方案。
2019年8月12日，上海荔驰与京东小贷另行签署《贷款合同》，约定上海荔驰向京东小贷贷款134万元并重新订立合约。
2019年8月26日，134万的贷款到账，清偿了上海妙馨、上海荔驰、莆田纵盼和上海伊饰带此前所欠京东小贷债务。
清偿债务后，上海妙馨申请解除其京东钱包账户的限制措施，但京东小贷迟迟不向网银在线发出指令，故而上海妙馨的京东钱包仍处于冻结状态，无法进行提现操作。
上海妙馨遂将京东小贷告上法庭，要求解封京东钱包并赔偿经济损失24000元。
一审判决京东小贷赔偿上海妙馨的损失2000元，但对于上海妙馨要求解除其京东钱包的冻结请求不予支持。上海妙馨于是上诉二审，二审维持了2000元的赔偿并责令京东小贷在判决之日10日内通知网银在线解除对上海妙馨京东钱包账户权限的冻结、限制。
通读二审判例就会发现，在上海妙馨向京东小贷申请贷款并出现首次违约时，根据之前签订的合约，京东小贷有资格向网银在线发出指令冻结上海妙馨名下的京东钱包。
后期通过贷款重组方案还清债务后，京东小贷理应向网银在线下达指令，解封上海妙馨名下的京东钱包。但京东小贷却以上海荔驰134万的贷款再次出现违约为由拒绝解封上海妙馨名下的京东钱包，二审中这条理由法院不予支持。
天眼查显示，京东小贷成立于2017年，是天津东方启明科技发展有限公司全资子公司，这两者都为京东旗下企业。并且有消息透露称京东旗下在重庆的一家小贷公司将增资至50亿元以满足监管要求，目前京东在重庆共有两家小贷公司，京东小贷就是其中之一，目前注册资金为17亿。
与京东小贷快速发展的业务相比，其口碑难以齐头并进。在黑猫投诉平台关于京东小贷的投诉中，许多投诉者表示自己的京东钱包莫名被冻结，无法操作货款。而在中国裁判文书网，以“重庆京东同盈小额贷款有限公司”为关键词进行搜索，就有690条相关民事案件。一些上诉者表示京东小贷利率过高、放贷金额与实际金额不相符之嫌。
从一审到二审，上海妙馨与京东金融的争议长达1年之久，虽然最终上海妙馨获得2000元赔偿以及解封京东钱包诉求，但从时间成本和精力成本来说，代价有些大了。
