婚前让伴侣在房本上加名字有错吗？《奇葩说》新一季最新话题引热议

2018-09-30 20:27:52

29日晚，网络综艺脱口秀《奇葩说》新一季最新一期的话题引起网络热议：婚前，让伴侣在房本上加名字有错吗？

众所周知，网综《奇葩说》究其本质是一档子语言类的辩论节目。对准的一向是群众喜闻乐见，却往往没有标准答案的话题。曾有电视人评价，坦率的说，几期热门节目的讨论非常有价值也非常有质量，话题一出几乎即刻就成了微博、知乎、朋友圈等社交平台的热门话题。也正因此，在竞争十分激烈的综艺市场，《奇葩说》几乎是仅靠“说”，杀出了一条血路。

婚前，让伴侣在房本上加名字有错吗？

这个话题，之前也在多部电视剧中引起极大的争论，对它能再一次引发舆论爆点，节目组显然是胸有成竹的。事实上，节目的观众也各自奉献了精彩的、不同深浅与角度的观点。

很多人都会觉得这的话题是一场现实与浪漫的较量，是粉红泡泡和金钱的博弈。如果一个女生在这里站在肯定的一方，很容易被人看成是非常"物质"，但是从经济学的角度另辟蹊径，来阐释这个问题，有时候倒是另外一重角度。比如，最近大热的而经济学家薛兆丰的观点就戳中了很多人的内心。他认为，结婚在某种程度上更像是办家族企业，签的是一张终身的期货合同。双方各自拿自己的资源来办企业，这时候你就会发现男人和女人各自拿出的资源包是不一样的。

传统上，女性对家庭的付出是比较早的，比如生育、抚养家庭、照顾家庭；而男性对家庭的作用则会比较晚的出现，大部分男性创业、在事业上取得成就都会在一个相对比较迟一些的时候。这个时候就产生了一个不对等，所以女性在进入婚姻这个环节的时候，要求男性先做出保障，为未来婚姻万一出现问题时做一点保护，这有错吗？这没错！

薛兆丰的观点，其实有许多的例证。

有一个真实存在的故事，说的是著名经济学家弗里德曼的侄子曾给他写了封信：说自己要为了女朋友放弃工作，到另外的一个城市去，因为这个女孩是他一生唯一的真爱。

弗里德曼回信说：当然，我尊重你的决定。但是，如果你真的认为这个女孩是你一生唯一的真爱的话，那我要以一位统计学家的身份来告诉你，人在一生中遇到唯一真爱的可能性是零。茫茫人海，你们根本不可能在此生遇到彼此。

经济学家的话听起来就是不那么浪漫，人们总喜欢听对方说：“你就是我一生的唯一真爱”。但是，我们不得不承认，婚姻大多数时候不如文艺作品写的那样浪漫。

这当然不是说，要否定真爱——这个婚姻存在的前提，而是我们实在也是不能忽视社会习俗、舆论、法制等对婚姻的理性价值。

还有一位社会学家名叫劳埃德·科恩，写过一篇很有意思的文章叫《结婚、离婚和准租》，也有人译成《我把最美好的年华付与他》。文中似乎进一步论证了薛兆丰的观点：男性和女性的价值高峰期不一样，想想我们通常是怎么赞美一位女性的？我们说她年轻、漂亮、身材好。这些赞美几乎都直指女性的生育特性。而生育行为是发生在人生的较早期；那么我们再来看看大家都怎么来称赞一个男性呢？成熟、事业有成及由此带来的安全感。好了，这些品质通常是在中年，甚至中老年才显现出来。

或者我们可以推断，在女性价值充分体现的青春时期，男性的价值一般都还没得到体现。这就出现了一种社会现象：年轻的女性，更愿意选择年纪比自己年长得多的男性，作为终身的伴侣，以达成一种平衡。

因为如果一位女性在大学的时候选择了与自己同龄的男性作为终生伴侣的话，那会发生什么事情呢？这位女性将先对家庭进行投入，养育孩子、支持丈夫，照顾家庭。而随着时间的推移，这位丈夫如若一旦走上人生的巅峰，那他就有了越来越多的选择机会，而女性在此时其生理上的价值却在随着时间的推移而不断降低，被背叛的概率就大大增加。

而如果一个女性找一位年纪比自己打，而个人价值已经彰显的男性，那么婚姻这部分的风险就会减少。

当然，这些专家所谈论的也只是这个问题的一个侧面。随着社会的进步，女性受教育程度的大大增加，女性的价值已远不是仅靠生理来体现了。见识、修养、文化如今已经成为了对男性和女性一样重要的品质。

事实上，口才十分了得的蔡康永就对此进行了精彩的辩驳。他认为提这个要求证明了你对人生的想象是错的。“我们有没有必要被房屋约束成这么悲催的状态？反观世界上的其他一些国家，很少有年轻人在结婚的时候，把房子作为一个最重要的考量。在座各位才20多岁，如果你们的婚姻持续30年，看看30年后，房子还会不会那么重要呢？！如果现在你把全部的心力，我们要结婚的心力，我们要分享未来的愿景，等同于要分享一套或几套房产，把房子当成我们人生想象重要的依据，那么你对婚姻的一切想象就都依据于这个社会约定俗成的态度上了，你把你的人生，你的幸福感交在了别人的手里。这是非常危险的！”

坦率的说，这又是一个“无解”的辩题，无论最后是正方获胜，还是反方晋级，都无法让所有的人满意.……

但是，观众参与了思考，参与了辩论，找到了同理心，养成了换位思考的习惯，便是一件有意义的事。