根据腾讯科技一份不同地域近8000名高校学生的调查问卷表明，有过网络贷款行为的高校学生占到总比例的超21%，按2015年全国在校大学生人数同比推断，约有近850万大学生使用过网络贷款，可见学生们的贷款需求何其旺盛。

网贷让人深恶痛绝，其中之最，莫过于学生家长。但我们是否考虑过，孩子们陷入网贷的困境，父母有难辞其咎的责任？

01 孩子，你为何要找网贷要钱？

高校大学生一般来说都是为什么而接触网络贷款？

同样来自腾讯科技的调查显示：

62.2%的大学生利用网络分期贷款购买数码设备，游玩、衣物、餐饮等所占比例是30.5%，用于其他的是22%（注：该项调查为多选，故而合并总和超过100%）

这些数据把矛头指向了各项消费产品，但只要细心点我们就能发现，这些支出完全是一般家庭可以支撑的。

真正需要了解的，是隐藏在这些购买欲下的心理动机

02 大学生网贷的心理动机

单从表面而言，这些接触网贷的大学生是那么的“虚荣”，但为何他们不选择“啃老”呢？

这里面涉及到以下几个心理动机：

• 模仿成人行为--财政自由

通常我们认为，18岁之后就度过了青春期，从法律上而言也具备了民事、刑事的负责条件。因此往往忽略了，他们仍然是孩子，仍然在进行自己学业的途中。

这就造就了一个让孩子们非常尴尬的情况：他已经独立成人，但他并具备父母般赚钱的能力。

为了证明自己已经独立，他们模仿成人的行为，其中父母看起来能自由支配自己财政的能力，被他们视若珍宝。

其心理原则是：我有钱了，我可以自由支配金钱了，我在财政上也像我的父母一样了。

• 自尊使然，过得体面

在中国式教育中，我们往往会过度强调学业的重要性：有好学业，就有好未来，就是成功的标准。

这让许多大学生处于不容许自己不体面的状态中，他们不能辜负父母的期望，考上了大学，就必须得活得“精彩”，否则就会被判定为失败。

活得“精彩”的最直接展现方式，就是：我有钱，过得体面。

• 过度自信

一些孩子认为借几千块，很快就能还上，“以我的能力，一定可以还上”。

但他们不知道的是，在不合规网贷中，各种套路致等着他们往里面踩，几千块的本金，瞬间就可以变成几万、十几万。

冯先生的女儿，三年前借了几千块，三年间还了8万多都还没还完，最后在21岁最灿烂的时刻，选择从17楼跳下，结束了自己的生命。

• 攀比心理

大学里面的攀比，已经不再是儿童时期那一双名牌球鞋，已经晋升到从电子产品、甚至于奢侈品的攀比。

大学是半个社会，此话不假。在这半个社会里面，孩子需要学会吸引异性，需要学会与同性相处，需要接触诸如学生会等的职位攀登。

这些需求，无不刺激着孩子发愤图强，敢为人先，但他们的方式，却很可能是错误的。

03 大学生网贷之预防

事实上，要预防大学生网贷，父母是可以提前给孩子打好“预防针”的，有以下建议：

• 提前给予孩子财政自由

提前让孩子接触金钱并非坏事，反而把“控制金钱”有意无意的包装成大人的权力，会让孩子的好奇心激增。

从孩子开始学习货币开始，家长就可以有意的加入这方面的训练，让孩子品尝到掌控金钱的滋味，也让孩子学会如何掌控金钱。

• 别提前让孩子负上家庭经济责任

盲目追求“穷养”并非一件好事。

一些家庭会和孩子“哭穷”，不管是真的经济拮据还是作为借口希望激励孩子，但事实上，作为孩子他并不需要为家庭的经济负责，家庭的经济条件如何不是一个孩子应该负的责任。

孩子是会心疼父母的，当真的以为父母的经济很拮据，天性使然，他们会选择不给家里增添经济负担，甚至希望提前辍学打工给家里“开源节流”。

如调查数据显示，他们绝大多数的网贷消费，一般家庭都可以支撑，只是出于不给家庭增加经济负担的心理，他们选择“自己扛”。

• 允许合理啃老

啃老是一个非常敏感的话题，啃老的孩子，需要面临道德和舆论的批判。

事实上，铁了心啃老的孩子不在乎舆论和道德，他们眼里只有自己，也不会认为自己有错误真正苦的，是那些懂事的孩子。

以现在的生活压力，一个刚刚毕业的大学生，要求他们自己承当房租、交通、生活费用实在是太过勉强。

《就业蓝皮书：2018年中国大学生就业报告》调查显示，2017届中国大学毕业生的平均月收入为4317元。其中，本科院校2017届毕业生的月收入为4774元，高职高专院校2017届毕业生的月收入为3860元。

从毕业到自立，需要一个缓冲期，在毕业后，孩子们仍然需要父母一定程度上的经济支持。

允许孩子合理啃老，给孩子一个合理缓冲期。

淅爸有话说：财政自由，不应该被包装成父母的权力，适度的引导，比起单方面的堵塞要有效得多。