借条和欠条均是自出具之日生效，至其所代表的债权债务消灭之日失效。但二者却存在着较大区别：

1.形成的原因不同。

借条形成的原因是特定的借款事实；欠条形成的原因有很多，可以基于多种事实而产生，如买卖、劳务、企业承包等事实产生的欠款都可以形成欠条。二者产生的法律后果不同。

2.诉讼时效不同。

约定了还款期的借条和欠条的时效是一样的，但是没有约定还款期的借条和欠条的时效是有区别的。对于没有约定还款期的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年;没有约定履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，诉讼时效从欠条出具之日开始计算，权利人应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利。

3.举证责任不同。

借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可;欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

综上，借条和欠条哪个更有效，要视情况而定。纯粹的借款关系，用借条更好。如果因为别的事情形成债权债务，而非单纯的借款，出具欠条更合适。重要的是，不论借条还是欠条都需要在出具时注意规范性，避免出现无效或者难以证明的情况。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》（2021.1.1生效）

第一百八十八条 【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。