2019年12月13日，石家庄市长安分局发布通告，河北省最大的P2P平台轻易贷涉嫌非吸被立案侦查，实控人李勇会已被采取刑事强制措施。

轻易贷下场与其他雷台并无不同，但是过程可谓是一出闹剧：平台“扣押”数万投资人，用投资人当筹码跟ZF谈条件，又在投资人面前一次次的表演“苦肉戏”、“悲情戏”。

7月，P2P风险专项整治工作座谈会召开，明确下一阶段主要推动机构转型和良退。河北监管约谈省内平台，要求良性清退，轻易贷自称受此影响投资人挤兑，停止了提现。

接下来平台和老板的一顿操作实在是让人大开眼界。

信内变相承认平台已经无法兑付，但否认是自身的问题，将矛头对准了ZF和金融办，认为是他们让平台清退才导致平台出问题。

之后，平台接连发布《开元33.8亿出售北人集团股权》和《开元41.8亿公开出售河北第一高楼--开元金融中心》，还开了一次资产推介会，把资产的地理位置，股权关系，评估价值及升值空间盘点的一清二楚。

平台发公开信并主动向媒体传播，反复表示，虽然不是自己经营出了问题，但会“保证轻易贷的兑付”，“保证投资人本金及利息”，还会保证“员工就业和社会稳定”，一副受了委屈也要担负责任的形象。

不过，在面对ZF时平台就是另外一幅嘴脸了。

在175号文和1号文下发后，轻易贷拒绝依规“三降”，拒不接受监管要求，绑架投资人，威胁ZF降低规模会引发更大危机，影响社会稳定。

在平台已经出问题，数万投资人无法提现的情况下，平台发了十几封公开信，居然完全不谈一家平台最根本的债权情况，对于之前媒体不断曝光的自融和造假等问题更是只字不提。只在不停的塑造和强化自己的弱势形象，引导公众舆论，转移投资人矛盾焦点。

面对投资人对资金流向的质疑，平台迟迟没有进行债权清查盘点，无法给出详细的债权统计报告。卖楼卖股权可以算的清清楚楚，经营了几年的核心业务反倒遮遮掩掩，真实借贷有多少都没有准确数字。

在与投资人的沟通中，李勇会说钱是循环借出去了，一直这么做的。

其他平台放贷还有个三年五年合同，到期不还，该起诉就起诉，有抵押品就处理抵押品。轻易贷想出个占用资金的好借口，循环续借，变相无期借款。

那循环借款不还本金，总应该付利息吧。停止提现5个多月，一分没见，逾期率也很配合的快速升高了。

很多问题平台都成立了资产处理小组和催收小组，回收债权资金。轻易贷如果真的出现了大规模逾期，为何不披露并采取手段降低逃废债。只看到不停汇报李勇会又跑了哪个部门谈条件要政策，又做了什么努力进行转型。

就是不谈还钱。

李勇会的“苦情戏”一开始感动了不少投资人，愿意耐心等待，结果投资人被当做要挟ZF的筹码。

在三降要求下，轻易贷待收还在持续上涨，违规扩大规模，妄想规模大了ZF就会投鼠忌器。其实前两年有深圳平台这么干过，结果被地方监管在会议上直接点名。

到清退的时候，锁死车门绑架投资人，张口闭口转型，兑付方案都不想出。

自称从没欠过别人钱的李勇会，清盘分期慢慢还钱不就行了，为何对P2P这么恋恋不舍?

其实，不舍得退，要转型，不是多么有事业心，而是知道自己还不上。

前几天网上还有个李勇会的视频，对维权的投资人说，现在清盘要亏三十亿、四十亿，只有继续干下去，循环下去才可以。

三四十亿，这么多钱哪去了。

春晚小品《回家》，把买年货的钱拿去消费，买了手机，支支吾吾就是不敢说钱去哪了，各种借口拖延时间，我觉得这故事很符合某些P2P平台。

去年和前年去过几次石家庄考察平台，与从业人员聊过当地集资现象和融资企业，本地的高管谈到轻易贷说“摊子铺的很大”，言中颇多羡慕。

石家庄乃至河北的理财公司，自融问题比较突出，比如石家庄最大房企卓达集团，民间融资长达20多年，因为前两年经济环境变差，压紧融资杠杆，资金链断裂，今年实控人父子投案自首。

轻易贷作为一家本业为P2P借贷的平台，出了问题不说清查信贷债权，而是说要卖房卖股权，钱流向哪里了大家也能猜测一二。

河北全省清退时，我还比较同情平台，觉得监管手段太粗糙，没有留出缓冲时间。

但这半年看了一系列表演，觉得ZF手段虽然有点激进，但方向是对的。这种平台这种老板就是不定时炸弹，做的规模越大，出了问题越难处理，提早引爆对当地对国家都好。

有些平台挪用自融，窟窿填不上了就异想天开，以前还有个惠卡贷，玩不下去了就想把平台交给国家。

现在有的大平台就是这样，自融或者业务质量差，产生了窟窿，要退出肯定是还不上。老板就产生了幻想，觉得自己有规模，涉及投资人又多，可以跟监管谈谈条件，趁鼓励转型浑水摸鱼，能继续玩下去。

不过最近的83号文已经指明，转型需要完全兜底，能兜底才允许转型。那些想拿投资人当筹码来换个转型名额的，拎拎清楚。