自从有了信用卡之后，有一种借款方式就流行起来——从信用卡套现，再借给别人。

白霞起诉胡莱还钱，向法院提供了借条、转款凭证和微信聊天记录，要求胡莱偿还本金5万和相应利息。

法官在翻看聊天记录时发现，白霞在聊天中提到了借款是从信用卡中套现后借给胡莱的。于是，法院对此做了进一步核实，最终确定了这一事实。

法官认为，白霞所提供的借条、转款凭证和微信聊天记录可以证明其与胡莱之间有民间借贷发生，但是，因为白霞借给胡莱的钱是从信用卡中套取的，根据《民间借贷司法解释》第13条的规定，套取金融机构的贷款转贷的，民间借贷合同无效。因此，白霞和胡莱之间的民间借贷关系应当认定为无效。

这是不是意味着胡莱不用还钱了呢？

《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

也就是说，白霞和胡莱之间的借贷行为被认定为无效，胡莱通过借贷行为从白霞手中取得的5万元，是应当予以返还的。

但是，因为白霞违反法律规定，套现转贷，是存在过错的，应当承担相应的责任，所以，法院不支持白霞要求支付利息的请求。

如果白霞不是套现到自己账户后转给胡莱，而是直接套现到胡莱账户中，可以要求支付利息吗？

法律之所以禁止套现转贷，是为了维护金融秩序的稳定，打击投机行为。

再说直白一些，你低成本从金融机构拿钱，再加码借出去，明显是空手套白狼，把金融机构当冤大头。你赚了钱，都装进了自己的腰包；金融机构赚了钱，装进国家的财政，你说法律该向着谁？

所以，无论你怎么拐弯抹角地操作，本质仍然是套现转贷。只要查证属实，统统无效。

国家允许民间借贷的存在，是让其作为金融机构贷款的补充，分担金融机构的贷款压力，不是让我们拿来当生意做的。

民间借贷近年来越来越疯狂，尤其是网贷的兴起和资本的介入，其发展趋势已经背离了国家的初衷，已经成了资本吸血的工具。看看那些网贷平台，哪一个背后没有资本和投资机构的影子？不打压才怪。

贪婪和唯利是图是资本的本性。国家很清楚这一点。资本介入哪个领域，国家就会监管哪个领域。最近的“双减”政策，也是对教育领域的资本的压制。绝不允许资本扰乱社会民生，动摇国之根基。