有很多人购买基金的时候都会根据基金的评级去挑选，如果是一只五星级的基金，自然更具有吸引力一些，基金评级是否真的靠得住呢？根据基金评级我们一定能挑选到好的基金吗？下面我们就来看一看仅仅评级是否真的靠谱。

市面上有很多基金评级机构，比如晨星、海通、银河等等，而这些评级机构给基金评级的标准其实差不多，我们就以晨星为例来了解下基金评级，毕竟我个人对晨星更熟悉一点。

我们来看一下基金的评级逻辑。

首先，评级机构会对所有的基金按标准进行分类，比如说晨星，对国内的开放式基金（晨星对于国内的封闭式基金不做分类），根据资产类型的不同，一共分为七类：股票型基金、积极配置型基金、保守配置型基金、普通债券型基金、短债基金、货币市场基金、保本基金，在这些分类当中，股票投资占资产净值的比例≥70%的属于股票型基金，债券投资占资产净值的比例≥70%的属于债券型基金，资产占比介于这两者之间的就是属于几级配置、保守配置等配置型基金。

然后，综合考虑基金的业绩和风险，对所有的基金进行一个排序，业绩和风险几乎是一对同步的的指标，可是谁都希望选到风险小又高收益的基金，所以这里考虑的是风险调整后的业绩，这个风险调整是有一整套复杂的算法，在这一方面，我并非绝对专业的人士，只能选择相信专业了。

接下来根据业绩收益对同类基金进行排序，排名前10%的是五星级，10%-32.5%的是四星级，32.5%-67.5%的是三星级，67.5%-90%的是二星级，剩下的最后10%就是一星级基金了。成立时间不到一年的基金不参与评级。

由此我们也可以知道，基金的评级不是一个绝对的标准，有可能两只基金业绩差不多，但是因为名额有限，所以就差了一个星的级别。

基金评级可以让你对基金有一个大致的判断，但是绝对不是你判断的唯一标准，

目前的评级标准中有三年评级和五年评级，一些优秀的新基金自然无缘评级榜单，如果仅靠评级你可能会错过许多不错的新基金。

评级依赖的是历史业绩，如果说一只基金刚换了基金经理，那么那些亮眼的业绩是属于前任的，和当前基金经理关系不大，就不太具有参考价值了。

基金评级是建立在历史业绩的基础上的，其目的是为了简化投资者挑选基金的过程，然后在这个的基础上做进一步筛选，一只基金具有很高的评级，并不代表未来就能继续取得优异的成绩。