近日，宁夏金融工作局对外发布“关于取缔18家机构P2P网络借贷业务的通告”，称将辖区18家机构P2P网络借贷业务(第一批)予以通告取缔。自通告发布之日起，被取缔机构不得再从事P2P网络借贷业务，并主动向属地市场监管部门注销公司或变更公司名称和经营范围，同时向通信管理部门申请关闭平台网站，下架APP。

网贷行业由备案试点到监管试点，政策的“火药味”开始浓了起来，而在上月初，互金整治领导小组和网贷整治领导小组联合也明确做出下一阶段的重点为化解存量风险和推动平台良性退出。

近半年不少地区的互金监管部门是直接推进和取缔，这些地区往往有一些非显著特征。平台所处位置并不在一二线区位，地理位置相对较远，同时没有太过知名平台，我们发现，像云南、湖南、四川等地纷纷发布取缔和清退平台名单，这些区域本身的金融竞争力就差，推进政策并不如引导清退方便管理;此外，早期的P2P模式由线下而来，很多被取缔的机构的运营流程仍存在违规，加上过于分散，出现风险后较难治理，这就导致很多投资人再已经出现风险后，很多投资人还不清楚，还在继续投资，都是信息不透明搞得鬼。

从网贷成交量的分布地域我们就能发现，北京、上海及广东三省市的历史成交量足占有整个行业的九成，这也就告诉我们，如果把这90%管理好，比花功夫管理其余省市要好的多，李财师在之前也有统计过全国各省份的头部平台，发现很多地区的头部平台实际上待收存量还不过亿，这种规模的平台也是很容易被清退的，而这种体量的平台，往往业务做的也不够好。

最近还有投友跟我提到很多平台的分支机构的问题，实际上监管并没有禁止平台设置分支机构，之前的试点备案文件也透露只要达到了全国备案的注册资金，就可以在全国开展业务。在当前，我们尤为注意的是这些分支机构实际上从事的都是资产端业务，也就是针对网贷行业中借钱的人，而不是出借端。所以，当出现一些分支机构有出借、投资等行为时，应该要有风险意识，这种是完全不合规的。

监管意图已经表明，那么后期各地的推进速度就不会太慢，目前，包括上海、深圳、云南、湖南、四川、宁夏等6省市都发布清退平台名单，不过，李财师也发现另一特征，就是针对大中型平台，监管机构引导转型的意图更大于清退，包括上月欲转型消金的陆金所，还是助贷占比过半的乐信和拍拍贷，大平台在流量和用户上都有一些基础，良好的引导到转型比清退更能赢得满堂彩。一些规模较大但所处地域不利的平台或许比较纠葛，比如处于舆论焦点的轻易贷，其存量规模几近行业前十，但所处地域在河北石家庄，河北金融办要求省内平台快速完成清退，这就比较尴尬了，本有机会试点备案的平台，如今却因负面出现“挤兑“危机。

虽然监管已经明确了以清退为方向，但在完成“清退“的同时，如何兼顾平台方和出借人的权益，才是我们想看到的。

宁夏取缔18家机构名单：