拍拍贷深陷造假疑云命运咽喉仍被紧扣

2018-09-20 11:53:50

拍拍贷涉嫌“造假”

近期，在纽交所挂牌上市的互联网金融平台拍拍贷，陷入了美国当地律所的调查危机之中。美国股东和消费者权益诉讼公司“Scott+Scott Attorneys at Law LLP”此前公开宣布，将对拍拍贷是否违反美国证券法而展开调查。

根据“Scott+Scott”公开的内容显示，本次调查的主要内容是：评估拍拍贷提交给美国证券交易委员会的文件是否包含一些不实内容，或者是隐瞒了有关拍拍贷商业行为、贷款利率或贷款质量等方面的信息。

无独有偶，早在8月初，就已经有一家股东权益律师事务所Robbins Arroyo LLP发声称，正在调查拍拍贷的某些高管和董事是否违反了与该公司2017年11月首次公开发行有关的美国联邦证券法。

而据Robbins Arroyo LLP律所公开的内容显示，“调查将涉及拍拍贷向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件是否包含对拍拍贷商业行为、拍拍贷平台贷款利率或拍拍贷平台贷款质量的误导性陈述”。显然，美国当地两家律所不约而同地对拍拍贷展开调查，皆因后者存在贷款利息等方面存在误导性描述的嫌疑而起。

对此，拍拍贷方面此前回应媒体称，合规经营，信息透明，不惧怕此类调查。

同时，拍拍贷相关负责人对“Scott+Scott”的调查目的表示怀疑称，“美股是有做空机制的，很多做空机构通过所谓的调查，来做空目标公司股票，以为自己获取巨额商业利益，并非像其名字显示的那样是保护投资人和消费者利益的。”而“Scott+Scott”虽然名字上像是一个保护股东和消费者的中立机构，但充其量不过是一个很容易在美获得注册的商业机构而已。

贷款利率过高遭质疑

值得注意的是，早在拍拍贷上市之前，其部分贷款利率超过国家规定的现象就曾遭到市场的质疑。尽管拍拍贷在招股书表示，平台只有部分贷款人的贷款利率超过24%，而全部贷款的利率都在36%以下。但实际上平台部分贷款利息超过年化24%的产品，并不包含平台收取的服务费。

对比同行趣店的年化利率我们可以发现，趣店的年化利率在计算时就已包含了出借人的利息和平台服务费，而以此衡量拍拍贷的综合借贷成本，事实上平台或有不少产品的实际借款成本都将超过年化36%，而这也是美国当地律所重点关注的问题之一。

不过，拍拍贷对于这个问题似乎显得相当硬气，“拍拍贷作为中国的公司，在经营上是符合中国法律要求的，关于前置服务费的问题，在2017年底已经取消了，目前的服务费是分期收取的，并不会前置收取。此外，对美国投资人的信息披露，我们也会在适当的时机进行披露”，拍拍贷方面表示。

由于受到两次指控的影响，拍拍贷股价也应声下跌，9月7日拍拍贷股价下跌7.85%，报6.22美元/股。紧随其后，拍拍贷管理层也展开了人事调整，原拍拍贷首席运营官章峰辞去职务，转而担任联席CEO;拍拍贷首席战略官李铁铮则兼任副董事长。

不得不提的是，李铁铮不仅是拍拍贷联合创始人、首席战略官，此前还曾担任拍拍贷首席风险官和首席运营官。而在加入拍拍贷之前，李铁铮就职于中国民生银行总行中小企业部，担任风险管理等多个重要岗位，此番变动或将是为拍拍贷为了之后与律所间的博弈而提前做的准备。

扼住命运咽喉的监管

成立于2007年的拍拍贷，是我国最早的互联网借贷平台之一。2017年11月10日，拍拍贷正式在纽约交易所上市，发行价13美元，总市值达40亿美元，融资总额达2.7亿美元。拍拍贷也因此成为继宜人贷、信而富以及和信贷之后，第四家成功在美国上市的P2P公司。

据拍拍贷披露的招股书显示，2015年拍拍贷营业收入为人民币1.947亿元，而到了2016年，营业收入高达1.471亿美元，折合人民币12.158亿元，同比翻了近十倍。拍拍贷2015年净亏损超过7000万元人民币，而2016年拍拍贷已经实现了盈利，净利润达5.01亿元人民币。显然，营收和经历的高速增长正是拍拍贷赴美上市的底气。

不过，拍拍贷2016年归属于普通股股东的净亏损同样也达到了871万美元(折合人民币为6053万元)。而截止至2017年6月30日的上半年业绩中，拍拍贷归属于普通股股东的净亏损已高达6017万美元(折合人民币4.08亿元)。

而自2017年下半年以来，网贷行业频频传出高利贷、暴力催收等一系列的负面消息，网贷一度成为被大众舆论集体声讨的对象，有关部门的监管政策也开始变得越来越强硬。而作为网贷行业中的“老牌选手”，拍拍贷也不免躺上了枪口。