吴先生向张女士借款200余万元，期满后吴先生并未还款。张女士将吴先生、王女士夫妻二人诉至法院。半年后，张女士发现二人已经协议离婚，吴先生把夫妻共同财产全部分给了王女士。张女士认为该离婚财产分割协议损害自己的债权，故诉至法院要求撤销。日前，海淀法院审结了此案，法院判决驳回了张女士的诉讼请求。

原告张女士诉称，吴先生与王女士是夫妻关系，吴先生于2011年向张女士借款200余万元。上述借款交付后，吴先生仅支付了部分利息，张女士曾多次催要剩余款项，吴先生承诺将婚后购买房屋出售以偿还债务。但在2016年，吴先生称自己与王女士已经离婚，并发布了离婚协议照片。协议中，吴先生将其婚后购买的房屋、车辆分给了王女士。张女士得知后，通过多种方式向吴先生提出异议。张女士认为，吴先生的行为属于为逃避债务而恶意转移财产，债权人可以撤销，故诉至法院，要求行使撤销权。

吴先生、王女士辩称，张女士与吴先生的借贷纠纷案件尚在审理，债权尚未确定，张女士无法证明离婚协议损害债权人利益。房产购买时已确定归王女士单独所有，离婚协议只是进行确认，购买房产时王女士也支付了购房款，且离婚时吴先生不支付孩子抚养费，离婚协议中关于财产的分配是公平的，不属于可以使用债权人撤销权的情形。离婚协议属于身份关系协议，协议中涉及到子女抚养等，财产处理内容不应单独视为财产关系，与身份关系存在关联。故不同意张女士的全部诉讼请求。

法院经审理后认为，根据我国合同法的相关规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销。本案中，因张女士未能提供充分证据证明涉案《离婚协议书》关于财产分割的约定对其造成了损害，故对张女士要求撤销《离婚协议书》中关于房屋产权归王女士单独所有这一约定的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。