4月2日，上海知名P2P平台钱牛牛宣布“正式退出“。

公告显示：“截至今日，平台已完成所有项目本金及利息的足额兑付工作，切实保障了全体钱粉的资金安全“;并将于“平台将于2020年5月12日24时停止运营“，全文如下：

2018年以来，P2P行业不断下行，无数出借人踩雷：要么平台直接崩盘，要么遭遇花式良退，被变相收割，一些小型、微型平台反而因为盘子小，而让出借人和平台方都得以全身而退。

与惯例不同的是，钱牛牛并非是小、微型平台，据其官网信息，钱牛牛累计交易总额超400亿元;2017年，平台业务规模得到峰值——出借额高达125.11亿元，是当之无愧的“百亿级平台“，在网贷雷潮爆发的2018年，监管不断要求平台压缩规模，钱牛牛的出借额也不断压降，2019年出借额仅剩11.65亿元。

刚刚发布财报的51信用卡也指出：“2020年我們也將準備P2P業務的全面轉型清退“;有趣的是51信用卡的P2P业务数据变化与钱牛牛十分相似，都是官宣前大幅压降余额。

财报指出：该公司“於2019年12月31日，我們的P2P網貸業務餘額已由2018年12月31日的約人民幣132.4億元下降至約人民幣56.3億元，並於2020 年2月29日進一步下降至約人民幣35.0億元。“

实际上在财报官宣前，51信用卡会退出P2P一事，早已在业内传得沸沸扬扬，基本上是板上钉钉，但“真良退“必须满足存量小或者不断将存量规模压缩，读懂新金融推测，51信用卡和钱牛牛在压降存量的过程中，应该就有了良退的想法，但为了防止出借人恐慌、失控，影响平台正常退出，而迟迟秘而不宣。(个人YY)

无论钱牛牛、51信用卡是何时开始“真良性“的动作，它们的做法都值得想要清退和正在清退的友商们借鉴，比如曾经的明星平台积木盒子。

2月15日之前，很多人都觉得积木盒子是一个品牌和公信力不错的P2P平台，宣布清盘之后，一切都变了。

随着积木盒子一系列耐人寻味的操作，其过去近8年在出借人群体中积累的品牌和信任几乎消耗殆尽，还被自媒体质疑自融：

“多位投资人向雪山财经表示，经过对众多出借账号流水的统计分析发现，每个账号下都有100多个云南公司的借款还款记录，而这些公司的法人(石继昆、石继平、杨晓荣、王林昆)与积木盒子实控人董骏又有千丝万缕的关系，特别是在2020年1月至2月期间，积木盒子向这些空壳公司发出大量借款，严重怀疑积木盒子通过这些空壳公司自融自用;

更多的投资人则抱怨，积木盒子从2月15日起关闭所有回款通道，到期回款无法回到出借人账户;隐匿合同涉嫌虚构篡改合同;清退当天还高息揽储，涉嫌非法吸储及诈骗;宣称要开发新系统，实际意图是绕过银行存管，有转移资金之嫌;确权功能中隐藏无条件授权条款，一旦授权就可对出借人的出借金实行合法侵占;单方面发布各种公告决议;办公现场暴力对待出借人，甚至出手打人。出动黑公关删除一线抗疫医护人员。“

读懂新金融曾在此前文章中表示：P2P行业的一个潜规则是，如果能平稳落地，没有人会选择主动“宣布清盘“，钱牛牛印证了这一点，不知道积木盒子会不会再次印证?