今天被所谓的“上海P2P全面停止业务”刷屏了，群里顿时一片哀鸿遍野。

不过很快华夏信财、上海互金协会都发布了辟谣声明。

上海市互联网金融行业协会发布公告，称经协会向上海市互金专项整治有关部门求证，上述“告投资人书”所述均为不实信息。请大家不信谣、不传谣、不造谣。

谣言还是很猛烈的，而且貌似恐慌性的消息传播的更加快速。一个在上海某头部平台出借的小伙伴来找跟投君，说一下子把债权全部转出了。

大家伙可能认为，平台清退等于是雷了，资金回不来或者好久才回来，所以才会有很多心思在里面，实际上并不尽然。

今天下午，跟投君和某监管领导做了沟通。当前阶段的互金领域其实比之前更难监管了，因为风吹草动都会影响大平台，搞不好就出现点风波，那可不是闹着玩的。

大家可还记得175号文顶下的基调：稳定有序推进风险处置、分类施策、突出重点、精准拆弹，确保行业风险出清的过程有序可控，守住不发生系统性风险和大规模群体事件。

所以，从这点上基本可以判定真假消息。监管肯定不会作冒险的事情，万一出点事儿赖到监管头上可咋整呢。

今天带大家重温下175号文中关于在营业机构的管理办法，看看政府文件到底是怎么要求的，想必大家会有更多的体会。

可自行搜索《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》(简称:《175号文》

真再回顾下175号文，大家会发现，现在很多平台的监管处置态度都是按照175号文的要求来落实的，基本上严格按照平稳有序化解网贷风险的思路来执行。

监管站的角度是全局的，其实谁都知道这种风险化解不是一蹴而就的，所以必须管控好程序，来保障出借人有个相对良性的结果。

这跟是否作为或着存在保护伞没有任何关系，这年头谁敢慢待出借人呢。

实际上，没有哪个监管会擅自出手搞垮平台，对他们有啥好处呢，还得收拾烂摊子，所以必定会给平台挽回的机会和空间，就看平台是否争气了。

所以，如果后续大家再遇到此类事件，基本上有个自己的判断。