近日，网贷立案平台证大金服引入律所进行第三方催收，此事件在证大出借人中引起轩然大波；出借人意见不一：一方认为引入律所催收成本高，律所还要截留20—25%的催收回款，实际上催收效果也不见得好哪去；另一方认为，平台倒了，催收就没有了，必须引入第三方催收，有催收总比没有好，多少还是能催收些的！

哪一方观点正确，先不论，先让我们看一看目前国内法律诉讼催收的实际情况。

问题一、法律诉讼真的能覆盖出借人的全部本金吗？

福一律所在和出借人的沟通会上表示：“福一律所掌握的数据：证大应收债权、已交税款、和早期出借人不当得利等资金总和大于代偿出借人的本金，通过努力，相信法律诉讼可以覆盖出借人本金？”

现实情况是证大数据诚如福一律所所说，但理论数据可以覆盖本金，不代表现实情况可以达成覆盖，民事诉讼追回全部本金对此并无先例。

随着P2P行业的彻底清退，数千家平台产生了大量的逾期借款人、据中互金公布的最新数据：行业主流平台的逾期率已经高达80%，像同为上海平台的点融网的逾期率已高达84.2%，以点融平台为例，截至2021年4月，点融共计整理法律诉讼材料超480000份，并在这个时间内向逾百家法院递交诉讼和执行申请，但多因案件涉及P2P而遭到法院方面直接拒绝。经过长时间沟通，目前支持平台递交资料并能正式立案的法院仅有5家。点融网和证大平台非常相似，由此来看，法律诉讼追回本金这条路理想很丰满，现实很骨感，道路很长远。

在网贷市场全面退出的当下，历年积累的债务违约风险在不断发酵和提升，导致网络借贷逾期案件激增，法院的受理速度和执行力度都不同程度的受到影响。

而追缴已经征收的税款、和早期出借人的收益，难度更大，很少有法院能够支持，基本不用抱有太大幻想。

从目前全国清退情况来看，立案网贷平台追缴债权，主要有两种手段：一是公安机关以缴涉案赃款为名对借款人进行追缴，二是三方法民事律诉讼追缴，两者都有法律依据，但实际情况是两种追缴方式兑付金额差距很大。 从实际效果来看公安机关以追缴涉案资金的名义进行办理的，追缴效果最好，例如杭州的微贷网就是最好的案例，目前已经追缴回绝大部分本金。而民事三方诉讼不但成本高，实际追缴效果也并不理想。

证大平台已经立案近两年，平台濒临倒闭，出借人诉求不一，很难达到微贷网出借人和平台方的团结一致，统一诉求，也就很难获得地方主管部门的政策支持。未来想通过第一种手段追缴涉案的债权难度不小。但如果通过民事诉讼去追缴债权，实际又能回收多少资金呢？

饼很大，能吃到嘴里，才顶饿！

与其看画饼，不如聚力敲敲门，万一门打开了呢？