过去常言“父债子还”天经地义，现今，这种思想被很多人否定，认为是不符合时代发展进步的，以及没有法律依据，但是，山东法院在审理一起“父亲生前的债务”案件时，明确判决其儿子需要替父偿还100万！

据了解，2015年，马某父亲与母亲协议离婚，2017年6月，马某父亲因病去世，马某作为唯一继承人顺其自然地接管了父亲的所有财产，然而不久，马某就接到法院的应诉通知书，要求替父偿还100万的债务。

起诉人周某称：在马某父亲生前，曾向周某借款100万，至今未还。提供的证据有：银行转账记录100万，以及借条。

马某辩称：该借条的真实性无法确定，并且自己没有义务应当替父亲偿还债务。

法院审理意见：

1、死者生前的借贷关系成立的判断依据

根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，因原告周某提交了同日的银行转账记录以及借条，虽然马某对周某出具的借条的真实性有异议，但未能举证证明周某与其父亲还有其他经济往来。故周某与马某父亲之间的借款合同成立并已生效，马某父亲应依约承担偿还借款本息义务。

2、儿子是否应该替父履行偿还债务的义务

根据《合同法》的相对性，同一债务关系理应由该双方主体去承担，因此，父债当然是由父亲去承担，用其遗产去履行债务。

然而，因该遗产已发生了继承，则根据《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

故本案，马某应从其实际继承的财产限度去替父亲偿还100万元的债务。

注意，在以下情况中，儿子应当代替父亲偿还债务:

1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还，不论这种赠于是有意识还是无意识;。

2、从父亲那里继承了遗产，在接受遗产范围内，承担债务; 若儿子不承认该遗产属于继承所得，而是其父亲生前借的儿子的财产，则需要承担相应的举证责任。

3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于儿子的生活，而儿子又是与父亲一起生活的。

综上，“父债子还”不再天经地义，有众多继承人的，其中一个继承人放弃继承的，该放弃继承的人不需承担父亲的债务，其他继承人则在继承财产的限度内承担。