后疫情时代，许多行业复工复产梗阻未消，但一部手机就能开张的“电信诈骗业”似乎未受影响。

据澎湃新闻报道，最近有诈骗分子假冒金融借贷平台客服，以“影响个人征信”为由实施诈骗，引导受害人在各金融平台进行“注销”操作，实际上却是向平台借款打入指定账户。受害人多为在读大学生或工作不久的毕业生。23岁的毕业生陈川因为被骗走了9万余元，4月13日试图跳江自杀，幸而被警察拦下。

对涉世未深的年轻人来说，轻信话术上当受骗，恐怕不是一句“很傻很天真”能概括的——人们的防骗意识在提高，但诈骗的套路也在不断迭代。他们总是在寻找弱点、寻找漏洞。那么这些大学生为什么会对骗子“言听计从”呢？有三点格外需要引起注意：

首先，诈骗分子能够准确报出受骗者的姓名、身份证号、家庭住址、就读院校等信息。

其次，借款平台“秒放贷”。这些受骗者原本就没什么收入，要从他们身上诈骗出数万元，如何“无中生有”？如今个别借贷平台的低门槛、快审核、秒到账，且一些页面刻意模糊借贷属性，正中骗子下怀。

再次，诈骗者利用“影响个人征信”刻意制造紧张氛围。对大学生而言，征信记录会影响未来就业、买房等一系列终身大事，很难不重视。但实际上，网贷账户注销和个人征信并无直接关系。可是除非专门去查询，大多数人对征信范围并不完全清楚。

因此，防骗不能只依赖公众的“火眼金睛”，得靠政府部门、学校、贷款平台等各方压实责任，堵住漏洞。

首先就是要进一步加大对个人信息的保护力度。对此，来不得半点犹疑。一些看似不重要、没价值的信息，转手倒卖之后就可能为犯罪分子所利用。个人信息泄露是大多数电信诈骗案件的始作俑者，帮助电信诈骗从“广撒网钓大鱼”进化到了 “精准诈骗”阶段。因此，但凡涉及保管个人信息的部门、企业、学校，都应该对经手的信息负责，像银行管理保险箱一样敬畏、保护个人信息。

再者，各个金融借贷平台要进一步提高审核门槛，真正把好风控关。尤其是针对年龄、职业、收入、贷款用途等加强分类审核。实际上，银监会、教育部等六部委曾印发通知，要求年满18周岁的在校大学生借款申请，必须获得第二还款来源方（父母、监护人等）表示同意并愿意代为还款的书面担保材料，并通过电话等方式确认第二还款来源方身份的真实性。现在看，这一条并没有落实到位。

另外，我国越来越完善的征信系统，对规制失信行为起到了重要作用，但也存在着边界模糊、征信泛化的问题。在一些地方甚至成了约束失德行为、防止欠费的“一招鲜”，这就很容易引发认知上的混乱。相关部门只有遵循严格的应用边界，并加大征信边界的普及程度，给公众一个清晰稳定的预期，才能防止一些人扛着“征信记录”的大旗减损个人权益——这一点不仅针对诈骗分子。