王先生以自己的名义替汤先生向孙先生借款，汤先生为王先生出具《借条》，海某为王先生出具《担保承诺书》。借款期限届满后，王先生向孙先生偿还借款。因汤先生迟迟未向王先生偿还借款，王先生诉至法院，要求汤先生、海某二人共同偿还借款本金及利息。日前，海淀法院审结了这起“借名借款”案，判决汤先生承担偿还本金及利息的责任，海某承担一般担保责任。

原告王先生诉称，汤先生因资金周转困难向王先生提出借款，并口头约定十日内偿还，王先生向汤先生出借150万元。海某知晓借款全程并为上述借款提供担保。借款到期后，汤先生尚欠100万元借款未偿还。王先生诉至法院，要求汤先生与海某共同偿还其借款本金及利息。

被告海某辩称，本案属于借名借款，实际情况是王先生代汤先生向孙先生借款，汤先生承诺给王先生5万元“好处”。王先生收到孙先生转账的当天便将款项转给了汤先生。海某虽然签署《担保承诺书》，但该承诺书仅是为了督促借款方王、汤二人向孙先生借款的，并非担保王先生对汤先生的债权。王先生已经还清孙先生的债务后，海某不再承担任何责任。

法院经审理后认为，王先生向孙先生所借之款项本应由汤先生偿还，因汤先生未能按期清偿借款，故王先生以其资金代汤先生向孙先生还款，汤先生与王先生之间建立了民间借贷法律关系。汤先生应依约履行还款义务。王先生主张汤先生偿还本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。至于海某是否应当与汤先生承担共同还款责任。《担保承诺书》中约定，如果汤先生未能完成《还款承诺书》的承诺，将由海某全额还清汤先生的借款，海某应承担一般保证责任。海某承担一般保证责任的范围应以《还款计划书》中确定的债权为限。最终，法院判决海某对王先生享有的、经强制执行后汤先生仍未能得以清偿的债务，应承担一般保证责任。