助贷机构成“门口的野蛮人”泛滥生长引发央媒关注
“小额无抵押、随借随还、即时放款。”
无论刷短视频还是在平台网购，时常会遇到一些可以秒借10万元甚至更高额度的借贷广告。
在P2P退潮后，存活下来的互联网金融平台纷纷转型做助贷，但是助贷机构鱼龙混杂，发放高利贷、暴力催收、泄露隐私等行为屡见不鲜。
到了年底，这一现象愈演愈烈，大有泛滥之势，也引起央媒《经济日报》关注。
近日，《经济日报》刊发文章《斩断不法助贷背后利益链》，提醒消费者注意助贷机构背后的陷阱。
文章称，一些用户由于各种原因，无法通过银行等渠道获取资金，这些用户也成为不法贷款中介围猎的主要客群。
不法贷款中介号称与银行有合作代理关系，进行层层贷款诱导、花式包装，骗取借款人高额手续费。这种助贷中介乱象防不胜防，借款人一旦轻信不法贷款中介的话术，恐将落入套路贷陷阱，如若不能按时还款，将还会面临恶意催收。
文章称，“打蛇打七寸”，作为资金提供方，银行都要时常开展自查自纠，警惕让渡金融服务与不法贷款中介的错误行为。
其实，助贷机构乱象今年也引起有关部门注意，中国互联网金融协会在6月底围绕互联网助贷业务发展召开业内交流会，并发布了《中国互联网助贷业务发展研究报告》，就指出互联网助贷业务发展中存在的问题。包括诱导借款人超前消费、忽视债务风险、导致过度借贷；宣传“拜金主义”、“过度消费”等不良价值观；未充分披露贷款主体等信息造成金融消费者对信贷产品和平台品牌理解混同等等；部分助贷机构过度采集使用个人信息，其中部分信息涉及个人隐私。
根据《法治日报》报道，今年上海警方侦破利用助贷业务实施套路合同诈骗系列案。一些不法分子招揽有意办理贷款但存在征信瑕疵的借款人，引导他们寻找征信良好的亲友作为担保人协助办理贷款，致使许多借款人亲友在不知情的情况下背负信贷债务，还可能引发借款人、亲友及中介之间的矛盾纠纷。
上海警方开展多次收网行动，成功捣毁11个非法助贷中介公司，抓获犯罪嫌疑人130余名，涉案金额2亿余元。
互联网助贷是迎合放贷机构需求应运而生，能够帮助放贷机构尤其是中小放贷机构提升业务效率、降低服务成本。但是部分助贷机构为追求利润，通过各种诱骗方式设计诸多套路贷，让金融消费者上当受骗，支付高昂的信息中介费或“砍头息”，让借款人陷入高利贷风险漩涡，当借贷人出现还贷困难之时，又可能涉及暴力催收，影响社会金融稳定。
遏制非法助贷机构野蛮无序生长态势已经刻不容缓！
《斩断不法助贷背后利益链》全文
年底将至，借贷广告有些泛滥，花样繁多可谓难辨真假。不少网友惊呼，面对借贷广告要擦亮双眼，远离助贷机构的套路贷陷阱。不管你是在刷短视频还是在平台网购，时常会遇到一些可以秒借10万元甚至更高额度的借贷广告，链接页面的最下方常有一些不易被发现的小字，标明某助贷机构等信息。其实，这仅是助贷机构推广业务的渠道之一。所谓助贷机构，当然不是指银行，而是为用户提供贷款咨询等服务的第三方贷款中介。贷款中介通过广告的形式揽客并撮合借款人和贷款方，目的不仅是从中赚点“息差”那么简单，甚至存在诸多违规套利行为。
传统意义上，有贷款需求者可以去银行办理贷款，目前商业银行推出的消费贷、信用贷等产品，足以满足大多数用户的信贷需求。但是仍有一些用户由于信用卡逾期、网络小贷忘记归还等原因把征信“弄花了”，无法通过银行等渠道获取资金，不得不通过贷款中介办理贷款。值得注意的是，这些用户也是不法贷款中介围猎的主要客群。不法贷款中介号称与银行有合作代理关系，进行层层贷款诱导、花式包装，骗取借款人高额手续费。要看到，这种助贷中介乱象防不胜防，借款人一旦轻信不法贷款中介的话术，恐将落入套路贷陷阱，如若不能按时还款，将还会面临恶意催收。
不法贷款中介活跃的背后离不开资金供给方这个源头。正所谓打蛇打七寸，不论是银行机构、消费金融机构，还是小贷公司、持牌互联网金融机构，都要时常开展自查自纠，警惕让渡金融服务与不法贷款中介的错误行为。尤其临近年底，个别银行为完成贷款业务指标极力推销贷款，不仅利息优惠，还附加各种优惠券。还有的商业银行不惜与助贷机构合作，通过网贷形式搞虚假审批，并与助贷机构分成，无形中推高了借贷成本。因此，银行机构要坚守合规底线，增强自主获客能力并强化风险防控举措，严格规范贷款程序和行为。
事实上，监管部门联合公安部门一直在持续打击不法贷款中介，强化贷款中介服务广告管理，虽有成效但是仍有个别贷款中介借助网络钻空子。互联网金融细分领域有持牌经营规定，但是贷款中介利用网络获客、引流并不需要牌照，导致一些助贷机构野蛮生长，不断冲击监管红线。今年，多地金融监管部门发布关于警惕非法贷款中介侵害的风险提示，提醒借款人警惕名不副实的中介服务，防范通过不法中介贷款带来不良后果。
个别助贷机构频繁侵犯消费者权益，还引发了一系列社会问题，但是不能因此否定所有助贷行业的作用。从金融行业发展的角度看，信息不对称是天然的。助贷行业一方面能弥补现有金融服务的不足，另一方面能惠及更多客群，正成为重要的类金融行业。从监管角度看，如何既能充分发挥助贷模式的灵活性，又能有效监管助贷商业模式，进而挤压不法助贷的生存空间，仍需要进一步完善和细化监管政策。
