如果，你签的合同，找不到了，你会怎么办?积木盒子的出借人用户，正面临这一问题。

在积木盒子的网站和App上，都查不到合同，这个操作，对于出借人来说，很容易击垮信心，也会衍生出很多猜测，也直接或间接的导致一部分出借人不愿意在出借人委员会的选举上投票。

读懂新金融就此事向积木盒子求证，得到的回复是：为了维护借款人，防止出借人干扰到借款人，这点积木盒子CEO在直播中也有提及，他表示：下架合同的主要原因是保护借款人的隐私和还款意愿。

图片来源：某积木出借人QQ群文件

疫情之下万籁俱寂，但P2P并不平静，一个“钱“字困住了三方人马。

P2P一旦有停止运营的消息，出借人和借款人都会为了自己的“钱“而疯狂，借款人中的很多忙着想办法不还钱，出借人则是忙着想办法向平台要钱。

2月15日之前，很多人都觉得积木盒子是一个品牌和公信力不错的P2P平台，宣布清盘之后，一切都变了：在积木盒子的出借人QQ群中，群情激愤。

一部分出借人主张报警或向有关渠道、部门投诉维权，从客服、微博到主流媒体再到银保监会、市长信箱一应俱全，他们主张通过一切手段：停止选举出借人委员会和一切被他们认为可能影响自身利益的举动，并要求全额兑付本金和利息，甚至有人表示已经报警。

当然，他们可能只是一部分大额或激进派出借人。

另一部分出借人，选择了在出借人委员会上投票，而这意味着他们多多少少要将自己在贷的金钱交给平台或者出借人委员会去决定。

当然，他们可能只是一部分小额或保守派出借人。

一旦某个平台宣布清盘，最尴尬事情就是兑付问题，虽然P2P平台是信息中介，但是这个行业的潜规则是会为出借人提供隐形刚兑。

一个明显的例子是：几年前，在P2P最火的时候，坊间传出一则消息闹得满城风雨——积木盒子坏账率很高，但具体多高，好像也没人能给出个准确数字，只是传说很大。最终呢，积木盒子度过了难关，在后来的几年口碑不错，直到2月15日。这种情况也是P2P的通病，要么一点风险没有，要么风险大的所有人都承受不住。

这个行业另外一个潜规则是，如果能平稳落地，没有人会选择主动“宣布清盘“。

举一个例子，一个曾经在贷余额11位数的平台，从未宣布清盘，但一直在悄悄清盘，甚至自己直接承接部分用户的债转，这种做法的好处就是可以避免用户挤兑，或者胡乱维权打乱原本的退出计划，防止本能良性退出的平台，被恐慌搞死。现在这家平台距离存量清零已经不远了。

那么，积木盒子为什么要宣布清盘?

文末，对出借人说几句：

1、 平台一旦暴雷或宣布清盘，请不要再想利息的事情，本金能够全额回款已经是最好的结果。

2、 出借人是债权的拥有者，却从来没有经营过自己的债权，换句话说如果平台没了，没人去帮忙催收，可能连“打折“后的本金都拿不到，当然正常的维权还是要必要的。

3、 每一次P2P出事，都有无数人疯了一样的维权，但维权之后的结果总是惊人的相似。一位往期踩雷的出借人总结如下：

4、 虽然我曾无数次说明一个事情：欠钱的是借款人，不是平台，但现在P2P平台这种畸形的运行模式下，确实很难说清楚该谁还钱，比如既然银行存管了，为什么平台还能限制出借人体现?因为出借时期限错配?或是其他原因?

5、 有一些未经证实的劲爆消息，不在此赘述了。